tag:blogger.com,1999:blog-8167603237139080184.post722816057384224973..comments2022-04-10T11:59:28.112+02:00Comments on Matti da legale: L'azione penale obbligatoria: cos'è e perché è importante per il cittadino "semplice"Carlo Nallihttp://www.blogger.com/profile/04024151869675269850noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8167603237139080184.post-39966848334831946632017-03-12T18:00:55.042+01:002017-03-12T18:00:55.042+01:00Egr. Avv. Nalli
Per quanto riguarda l'inopport...Egr. Avv. Nalli<br />Per quanto riguarda l'inopportunità dell'azione penale per reati di basso profilo sono d'accordo con Lei, anche se io, più che una depenalizzazione sarei a favore di una composizione tra le parti in forma extra foro. Mi spiego: nel caso da lei citato per talune persone il termine maleducata può risultare solo una definizione poco più che sgarbata mentre per altri che magari la vivono personalmente la considerano una chiara provocazione dal tono ingiurioso; pertanto chi realmente può darci la corretta definizione di ingiuria, oltre a quella che ci da il dizionario?<br />Per questi motivi, come ho già espresso, ritengo che trovare delle figure altamente specializzate capaci di definire tali dissidi possa essere una delle carte vincenti per cercare di sollevare i nostri Tribunali da quell'impasse burocratico che fa attendere mesi o meglio anni la definizione dei procedimenti.<br />Cordiali saluti<br />Gastone SernagiottoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01827581888456871825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167603237139080184.post-84122633701505560322017-03-06T15:24:18.224+01:002017-03-06T15:24:18.224+01:00Egregio Sig. Sernagiotto,
La ringrazio per l'...Egregio Sig. Sernagiotto,<br /><br />La ringrazio per l'intervento e Le rappresento che la Sua proposta è senza dubbio interessante. In realtà la composizione di piccoli litigi dovrebbe essere già demandata al Giudice di Pace (ovviamente nella sua competenza in materia penale), ma molto spesso tale funzione non è esercitata nel modo dovuto per oggettivi limiti del sistema.<br />Ritengo, tuttavia, che per alcuni reati la soluzione debba essere una drastica depenalizzazione.<br />Le faccio un esempio concreto: ha senso instaurare un giudizio penale (innanzi al Giudice di Pace, appunto) solo perché una persona ha definito "maleducata" una vicina di casa? Eppure mi è capitato di dover difendere chi è finito sotto processo per ingiuria proprio per aver detto "maleducata" alla vicina.<br />C.N.Carlo Nallihttps://www.blogger.com/profile/04024151869675269850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167603237139080184.post-1315226699189600622017-03-06T15:11:44.797+01:002017-03-06T15:11:44.797+01:00E se molti procedimenti i quali, come lei giustame...E se molti procedimenti i quali, come lei giustamente segnala, sono frutto della litigiosità delle controparti, venissero non giudicati ma composti attraverso dei giudici conciliatori che, nell'immediato, potrebbero essere individuati dal Presidente del Tribunale tra gli avvocati appartenenti al medesimo foro, ma nel futuro formati direttamente dalle Università con corsi specifici tipo Master o Dottorati?<br />Questi Giudici potrebbero essere designati di volta in volta direttamente dal G.I.P. dando nel contempo un limite di tempo nel quale comporre le parti al termine del quale, se non si è risolto nulla, rimettere tutto allo stesso G.I.P. con le eventuali segnalazioni.<br />Attualmente tale figura anche se già introdotta non ha un effettivo impiego oppure un impiego molto limitato, mi pare.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01827581888456871825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167603237139080184.post-46494400863381462152015-08-22T12:52:31.451+02:002015-08-22T12:52:31.451+02:00Buongiorno e grazie per il commento.
Avrei gioco ...Buongiorno e grazie per il commento. <br />Avrei gioco facile nel rispondere che l'obbligatorietà dell'azione penale condiziona la discrezionalità della giustizia...anche se, forse, in parte non posso darle torto.<br />Tuttavia, non è sicuro che le notizie di reato possano diminuire soltanto se dal sistema dell'obbligatorietà dell'azione penale si passasse a quello della discrezionalità: i processi civili, nei quali l'azione è rimessa totalmente al privato, sono molti di più di quelli penali.<br />Il gran numero di notizie di reato deriva - per stessa ammissione dei magistrati, come ho avuto modo di sentire in numerosi convegni e come posso testimoniare anche io perché spesso le querele e le denunce vengono redatte da noi avvocati - dall'eccessiva litigiosità, dalla incapacità di depenalizzare molti reati, da norme contraddittorie etc.<br />Del resto, quale sarebbe il sistema alternativo? Quello di consentire già "alla fonte" che il PM possa scegliere di cosa occuparsi e di cosa trascurare?<br />Saluti e di nuovo grazie per l'intervento.<br />C.N.Carlo Nallihttps://www.blogger.com/profile/04024151869675269850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167603237139080184.post-32952892444329817372015-08-20T11:14:05.704+02:002015-08-20T11:14:05.704+02:00L'obbligatorietà dell'azione penale fa sì ...L'obbligatorietà dell'azione penale fa sì che i PM abbiano semplicemente troppe notizie di reato da seguire, troppe per essere umanamente affrontabili. Per cui di fatto i PM hanno piena discrezionalità nel "scegliere" quali notizie di reato approfondire e quali lasciar decadere.<br />Di qui emerge il carattere "personalistico" della (in)giustizia italiana, nella quale le "scelte ideologiche, religiose, politiche" sono il vero driver.<br /><br />La legge è uguale per tutti, ma in Italia per qualcuno è più uguale.Anonymousnoreply@blogger.com